- UID
- 136
|
439#
发表于 2014-11-7 17:45
| 只看该作者
回复 286# E02|王孝杰
我解释一下吧。
开门第一楼，我看到了狄仁杰是警长。唯一的查杀是警长，我也的确很沮丧。如果你爬楼的话，就能发现，我刻意没有对昨天的最后竞选和警长归属发表任何评论。对于狄仁杰当上警长的这个事情，我选择的是绝对的无视，就是根本不敢提这个话题。
我当时有两种选择：1、直接报查杀。2、继续看狄仁杰的发言。我当时是矛盾的，也争取了大家的意见。但是看到反应不多，加上”有事“。而警长是黑的这么一个爆炸性的事实，我下意识的选择了拖延。我只能不断赞美曾泰，想让我看好的人发挥控场作用，减少狄仁杰的负面影响。
其实，关于我验人逻辑的问题，有什么质疑的地方都可以问，选择狄仁杰的原因，王晓杰我也和你说过很多次了。
曾泰和狄仁杰唯一做好的地方就是，如果曾泰和狄仁杰双狼，没有必要让曾泰出来保狄仁杰。但是，这个“没有必要”本身也是曾泰定义的，是强盗逻辑。曾泰自己定义这个是没有必要的，然后用这个理由来解释自己的行为。但是，当时的情况如何抉择完全是取决于曾泰的判断。曾泰是否当时判断没有必要，这是完全无法分析的事情。
举个例子，关于马镫的发明，本身并不是什么有技术含量的事情。但是在早期的战争史上，马镫这一利器始终没有发明。于是“历史学家”可以出来说，先人没有这么笨的，马镫没有发明背后可能是一系列复杂的阴谋诡计巴拉巴拉的。这就纯粹是以臆想“谁谁谁肯定不会这样"，来作为依据。事实上，完全有可能马镫的发明只是思维的盲点，如此而已。
同样的道理，所谓的曾泰没必要保狄仁杰，其实背后的逻辑就是“曾泰如果是狼，肯定不会做这么傻的事情”。这个思路，从逻辑本身来说并无可取之处。因为谁都不知道曾泰自己是狼将会如何判断的。
另外，平心静气地想。尽管曾泰可以给验王晓杰提出理由。但是作为好人方的预言，选择验王晓杰还是狄仁杰，那个更有价值？请好好思考一下。 |
|
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
