- UID
- 664
|
197#
发表于 2015-6-3 18:40
| 只看该作者
这场我本来就是要来带剧情，而在我心目中，带剧情的最关键点是两个，警长和情侣。
警长是十人场抢夺的焦点，正统的压榨方法是无法判断竞选人的好坏的。因此我故意甩出了命题“争夺警长必有黑方”。
这是一个软逻辑。凭什么争夺警长一定要出狼，就不能两好人竞争？这个逻辑貌似有理由的地方在于，他可以说出很多理由。但是我作为警长候选人，拿出这个逻辑，用意，一来是为了减少其他乱竞选人的干扰。二来是为了试探我的竞选对手。
如果我们两个好人竞选，那么对于这个逻辑，狼是很开心的，因为可以看到两个好人在互踩而且互相认狼，自己在旁边看戏。如果是狼和我竞选，那么其他的狼对于我拿出这种近似于死磕的逻辑，会自然而然地产生几种配合。或者是让竞选狼做好自己的身份，以证明自己为方式打压我；或者是质疑“黑方必争警长”这个软逻辑，来软化我对于竞选狼的斗争性。
我准备的第二个关键点在于，情侣问题。
凭什么竞选警长的情况就一定能够判断出情侣的好坏？这是个更加软的不行的软逻辑。中间的问题太明显了。在这个问题里面，我找死地暗暗指出，情侣可能黑了。
十人场绝对是情侣制霸场，无论情侣黑白，情侣都是狼队想要笼络和蛊惑的对象，也是好人既依赖又忌惮的中间力量。情侣的黑白至关重要，而情侣的黑白谁知道呢？除了情侣只有狼。我作为警长候选人，说情侣是黑的，很明显挑衅了情侣阵营。那么，对于狼队来说呢？如果情侣是白的，狼队的选择就是看戏or激怒甚至卖狼来支持我，扩大我和情侣阵营的矛盾。如果情侣是黑的，那么出于平衡局势的考虑，狼队的反应就会更加沉寂，让我和情侣互相斗争，使得狼队能够自己躲起来。
ok,所以我今天的带剧情活动，所有的重点就是为了说出“争夺黑方必有狼”和暗示情侣黑了。可如果只做这两件事情，无疑让自己的行动意图暴露地过于明显，所以我要有意识地插科打诨，没话找话，一方面带剧情，一方面还隐藏自己的真实意图。
这些都是我在开场前对第一天发言作出的总体规划。然而，在具体实行的过程中，结果实在是…… |
|
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
