- UID
- 735
|
89#
发表于 2015-11-2 12:49
| 只看该作者
回复 87# H05|墨鱼
我列有黑点的地方，白的点不需要列吧，简单的评述，需要我详细展开的你说
问题1
我在想有没有必要背板。毕竟村民方要想获胜，第一天最低限度的要求就是【保证女巫不吞双药】。
女巫是否有吞双药的危险，又很大程度上取决于情侣黑白。
所以求稳的话，除了规定毒带目标以外，还要考虑【药是否出的了】问题呀，关于这一层，你有自己的考虑吗？ 唔，我已经尽量把问题描述得比较不“炸”了...
不知道你能否Get到我的意思
两个脑洞，一白一黑
问题2
最多2个，因为本攻是白的！
（99%概率）最少一个，原因有二：
1. 另外两人在我这里都有疑点；
2. 你的能力也不会差到一黑都踩不中（注：这是流氓逻辑233）
逻辑型判定偏黑
问题3
这刀也是666666~
被吹的是落花雨，我似乎感受到了某种深深的恶意2666666~ 被窝兽昨天是不定义牌呀，我还觉得他有疑点来着呢。
这个开局，我觉得已经算是不错的了，难道非要平安夜才能高兴么？
而且，关于情侣，我目前觉得白面大。这一点你有什么想法么？ 。。。我逻辑不好的呀。
你要这么说的话，我昨天还有其他跳逻辑的地方呢。
你前面说要考虑【民狼黑情侣】，那我是不是可以假设在你那里情侣【不定义】？然后我告诉你我认为【情侣偏白】，你跟我说【无可奉告】是什么意思呢？
如果你依然是【不定义】情侣，大可以坦荡荡说出来。或者如果你有了【倾向性定义】，你也可以直接说结论，我并不会深究。
立场型判定偏黑
问题4
你这是用场外因素做判据吧。。。
而且，如果你要这么判断的话，有个我手里没刀的理由，你自己想~ 。。。【无可奉告】是什么鬼！我都说我有了自己的定义了，你不肯说是怕聊爆吗？
而且，自爆【非情侣】的人不止我一人，为何“双重标准”？
还有你居然因为头像撕我，难道是【病急乱投医】？
习惯型判定偏黑
附录：
这些楼是因为鱼唇
类型1
不如用这个？
故人西辞黄鹤楼，寻花问柳向杭州。
微雨雕梁燕飞去，落落依旧单身狗。
类型2
这个咕咕有点蠢2333.
1. 我是白鱼不是黑鱼，看我头像；
2. 微雨是你娘子，不是媳妇
你太笨了，兔子我牵走啦。
这些楼自己想
|
|
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
