免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 发帖

[公告] 关于《违规判定》1017版的司法解释

Joséphine



声明:根据《中华人民共和国著作权法》第二、三、十、十一、二十二、三十五条及《信息网络传播权保护条例》第二、五、十条中之规定,本文及其它发布于本论坛所有原创文章版权均归原作者所有。未经原作者授权,不得转载、盗用,经由原作者许可后,转载时应注明原作者与出处。本论坛保留一应对违反上述法律条文者责任之追究权利。

“司法是正义的最后一道防线”,对于比赛而言,亦是如此。当比赛参与者由于种种原因做出与比赛宗旨相悖的行为时,有必要用规则来约束参赛者的行为,确保比赛顺利进行。由于成文法不能完全适应各种条件,裁判需被赋予一定自由裁量权。为了对裁判自由裁量权予以一定程度的约束,特颁布本解释。
第一条 对于裁判、导演过失判罚,具有以下情形中之一的,可认为情节较轻,量刑时可从轻处理:
(一)造成角色竞拍帖未设置“回帖仅作者可见”,竞拍人表示可重新竞拍其他角色的;
(二)造成观众树洞未设置“回帖仅作者可见”,裁判在选手查看观众树洞之前发现并更正的;
(三)技能反馈、出局通知错误,但在错误通知对象回复之前更正并说明的;
(四)开关帖延误,但未有选手表达不满或在理论关帖时间之后回复的。
第二条 对裁判过失处以相应罚金时,罚款额度应参照比赛性质类型与论坛货币总量。按照邀请赛、段位赛与友谊赛、试验局与欢乐局、个人局的顺序,罚金水平依次递减,每次处罚不建议超过论坛金币总量的1%。
第三条 《违规判定》第二章第二节第三条扣分标准应取决于试探或暴露力度,若暗示行为仅有小范围知晓,可从轻量刑。
第四条 《违规判定》第二章第二节第四条扣分标准应取决于粘贴的非纯文本文件的信息量与可信度,其中截图、带论坛格式的回帖、聊天记录附件等难于仿造的应从重量刑;无格式但可辨析或倾向于认为复制自树洞的回帖,如包含时间、作者等,可相对从轻量刑。
第五条 等同或类似下列状态中之一的可应用于《违规判定》第二章第三节第一条判罚,该类发言称为全贴发言:
(一)我发誓;
(二)如果**,我不得好死;
(三)敢不敢赌**,**一定**;
(四)信不信由你,反正结束后就知道了。
第六条 等同或类似下列状态中之一的可应用于《违规判定》第二章第三节第二条判罚,该类发言称为半贴发言:
(一)**是我的**,如果我是狼人,我怎么会杀他呢?
(二)如果我是狼,我怎么会笨到杀**呢?
(三)如果你这样做,这把输了你负全责;
(四)我不想贴脸。
  但类似以下发言不应被处罚:
(一)我认为**应该是一个**身份,狼人现在杀人的目标主要是**,所以如果是我的话,我认为杀**更符合狼人的利益。
(二)我认为狼人杀**更好,因为1、2、3,综上,我是狼人我会选择杀**,而非**。
第七条 等同或类似下列状态中之一的可应用于《违规判定》第二章第三节第三条判罚,该类发言称为点贴发言:
(一)我刚刚不在,发生什么了?
(二)刚刚场上是什么形势?
(三)我本来都下线去复习明天的考试了,看你们这样我又得上回来。
  但类似以下发言不应被处罚:
(一)报个到,先爬楼。
(二)我看了一下,目前我能理解的有1、2、3,请问我有没有遗漏什么?
(三)我明天有事,先请个假。
第八条 等同或类似下列状态中之一的可应用于《违规判定》第二章第四节第二条判罚:
(一)辱骂对方亲属,或用词粗俗且涉及到生理器官;
(二)对对方以某些公认愚蠢的动物或其他事物相称,或将对方以该类事物类比,如猪、驴等;
(三)用词涉及蠢、傻、白痴(称呼身份名称时不算,另,建议修改该身份名称)等;
(四)一些公认被用于辱骂用途的方言词汇。
第九条 满足以下条件中之一者,即可认定为《违规判定》第二章第五节第四条中的“证据”:
(一)账号常用IP地址相同;
(二)账号对应qq号、邮箱相同,但统一注册的账号不满足此列;
(三)账号彼此声称过为同一人;
(四)有其他人证证实账号属于相同自然人。
第十条 对观众处以相应罚金时,罚款额度应参照比赛性质类型与论坛货币总量。按照邀请赛、段位赛与友谊赛、试验局与欢乐局、个人局的顺序,罚金水平依次递减,每次处罚不建议超过论坛金币总量的1%。

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友

辛苦了
不过现在头疼没仔细看
一会儿再仔细研究一下
省得他们总说我扣分机器
你以为你以为的都是你以为的吗

TOP

第三条!!(我才不会说P01两个暗示马甲判罚是X和小幻要求的呢)
你以为你以为的都是你以为的吗

TOP

我觉得吧 “报个到,先爬楼”这条可以不判 但是“还有xx页没爬”这种也是属于会引起场上选手同情的话 应该判罚
你以为你以为的都是你以为的吗

TOP

专业的就是不同凡响,我计划把裁判的行政权和司法权分离,培训一批专门判决违规的裁判,你意下如何?

TOP

回复 2# 容酃


    研究的再仔细乃也是扣分机器容,横

    第三条也只是“减轻处罚”而不是“不处罚”,何况让你判的那个明显就是在暗示马甲嘛0-0
    蓝后阿容纸乃个看帖不仔细的
  “报个到,先爬楼”这一条是不建议判的啦0-0

TOP

之后有一些疑问
第三条
有关马甲暗示,知情人只是小范围,比较担心这一条的判罚一判出去,反倒可能会提供一些关于马甲的场外信息,这种情况怎么处理?
第七条
(一)我刚刚不在,发生什么了?
(二)刚刚场上是什么形势?
这一类的发言。我认为判定为贴脸似乎有些不妥当。毕竟这是纯粹根据场上的形势变化所作出的反应,村民可能会这么发言,而狼队也可以这么发言,并不存在个人的,或者场外相关因素。
第八条
对于所谓的萌化粗话问题的解决(如瓦擦咧)
是否将选手(演员)的主观感受作为判罚或判罚力度的一部分依据

TOP

回複 6# 幻翼


    “类似以下发言不应被处罚”
不是不建议啊~_~不要欺负我头疼另外 我也说了 “报个到先爬楼”可以不判 但是“还有xxx楼没爬”可以判
你以为你以为的都是你以为的吗

TOP

回複 7# 幻翼


    我认为第七条判贴脸没有问题~_~
你以为你以为的都是你以为的吗

TOP

回复 9# 容酃


    我其实挺好奇大家判贴的原则都是什么0-0
    在场上会引起大家同情or负面情绪的话么?
    我是这么认为的,只要同情的对象是这个马甲而不是这个演员,那就不算贴(能看懂咩0-0)

TOP

回複 10# 幻翼


    第二章第三节第三条
“与剧情无关且能博得他人同情的”什么楼没爬完啦 新手啦 都是他人会因为同情影响判断的因素 属于贴脸
你以为你以为的都是你以为的吗

TOP

回复 11# 容酃


    “刚刚发生了什么剧情”这真的算剧情无关么?
       举个例子
       我吃饭前,场面上好好的。回来之后一看,特权全被炸出来了。我说
       “刚刚发生了什么剧情?”
       这要判贴...?
       并且这怎么引起同情?

TOP

回複 12# 幻翼


    刚刚发生了什么剧情 明明白白的在那里啊 为什么要问
表示自己没爬楼或不知道剧情难道还不能引起“同情”导致错误判断?
这句话只有在表示疑问的时候才要判贴 如果是反问句表示对场上剧情的强烈不满当然是不判的
但是单独一句话一帖拎出来 谁会认为那是反问而不是疑问
你以为你以为的都是你以为的吗

TOP

回复 13# 容酃


    我既不认为这是演员本意,也认为不至于产生如此严重的后果。
    这样的判罚尺度是否稍过了一些。
    很晚了,瓦滚去睡啦~晚安~

TOP

标记补充:裁判须今日是今日毕。(玩忽职守)
灌水帖发言

TOP

暗号判罚尺度

TOP

返回列表