T06|莉兹

前4页的楼，看完，先说一些看法。
利兹对投名状的理解似乎有偏差。所谓投名状，是让警长候选人直接抓出一狼 ...
T06|塞巴斯 发表于 2015-6-25 13:56

    没有完全理解执事的意思。
    塞巴斯是觉得刺激酱油这个行为不对，还是丢上小投名状的态度不对？
    你的意思是直接把酱油丢上毒人名单？

T06|莉兹

你所信任的夏尔，给你的评价是”晕得不忍直视or爆得不忍直视“，这两点无论哪点都是做不了警长的，而且你 ...
T06|格雷尔 发表于 2015-6-25 13:57

    有种做小我的竞选支持度的即视感呢！
    夏尔认我晕，不妨碍我认他好。
    不要再跟我聊退选的事了，我的态度是【有条件退选】。

T06|莉兹

完全不发言无法获得信息量的酱油固然不允许。
    我是对于利兹对【投名状】的用法表示不赞同。
    ...
T06|塞巴斯 发表于 2015-6-25 14:08

    然而这个问题已经回答了很多遍了啊，我真的不想重复了。
    这是终究只是刺激发言的方法，具体你往上爬楼看看吧。
    我可以把【投名状】和【毒人名单】分开来说吧？

T06|莉兹

【投名状】就是你第一天的【毒人名单】
T06|格雷尔 发表于 2015-6-25 14:18

    错。【投名状】和【毒人名单】都在第一讨论日。
    【投名状】是第一份毒人名单，会在第二自然日中午之前给出。

T06|莉兹

呜呜呜！
塞巴斯酱！为什么花园里的花和树全都枯了呀/(ㄒoㄒ)/~~
我不过是倒了一桶除草剂下去而已吗！
白天 ...
T06|菲尼安 发表于 2015-6-25 14:18

1. 我的狼坑不一定是完全正确的，需要通过讨论来修正。如果狼坑相差很大，那就通过看他的狼坑和理由来判断他的好坏。
逻辑正确，为村民阵营出力抓狼，就可以认好。单纯为了推坑，就是狼。
2. 心中无狼者不一定为狼。可能是能力问题让他抓不到狼。但是无脑跟风狼面就很大了。
3. 不认同，认狼的依据是发言，而不是竞选的这个行为。
4. 一张看似“没团队”的牌，也可能是狼队的弃牌，共边不共边都是可以做出来的。

T06|莉兹

情侣问题，我之前不大想聊，现在有判断了。
之前保留意见，是在等一个态度，和后面的人的第一反应。
黑情侣这么跳，除了给狼队爆情侣信息，没有什么切实利益。
再加上一直没有对警长的渴望度，让丘挡刀来看，大概率为白。

T06|莉兹

另外一位竞选人，格雷尔。
唔，竞选规划我直接没有看，因为计划往往赶不上变化，在这场上还是更多考查的随 ...
T06|塞巴斯 发表于 2015-6-25 14:19

    塞巴斯似乎认为，第一天不应该用投名状刺激酱油。
    你也似乎不特别支持第二天再放开了聊。
    那么你的观点是什么呢？酱油问题什么时候处理恰当呢？

T06|莉兹

莉兹小姐看来是理解错了我的意思。
    其一我是不认可你对投名状的理解，而并非刺激酱油这一举动。 ...
T06|塞巴斯 发表于 2015-6-25 15:43

    那么塞巴斯你有好的刺激发言的方式吗？
    在我这里，把酱油放到小“投名状”上，有利于推动剧情。
    不同意我的做法，执事你必然有高见喽？

T06|莉兹

回复  T06|莉兹


我的理解，投名状应该是用来竞争警长的筹码，而不是刺激酱油发言的工具。
你交出投名状 ...
T06|梅琳 发表于 2015-6-25 18:07

    这个你仔细爬我的楼就会理解我的意思。不再解释了。

T06|莉兹

回来了
我现在还不想熊，要熊等夏尔回来一起熊，所以有些还不说

关于为什么不直接认情侣白

1、
具备某 ...
T06|格雷尔 发表于 2015-6-25 16:58

    分析情侣是否为白，着眼点不应该只在是否明跳这一点上。
    葬仪屋再起跳情侣之后，着眼点在于压榨警长竞选而不是控场。
    用这种玩法，对可能的情侣情况进行利弊分析之后，我认为情侣为白。
    就是这样。

T06|莉兹

既然你都认了情侣白，我当然是把脑洞收一收，我只是看葬仪屋不满”明跳还不定义“，跟她说说道理233 ...
T06|格雷尔 发表于 2015-6-25 19:05

    哦，我这个竞争对手对你的影响力也这么大吗？
    下午我不在两三个小时，这么冷的场子你也看到了吧。
    想酱油的还是不出来，这种冷场你如何带剧情？

T06|莉兹

爬楼不仔细。
    我的电梯2#
    【如若要刺激发言，还不如直接丢上毒人名单来的痛快。】已说出我个 ...
T06|塞巴斯 发表于 2015-6-25 19:40

    满满的推坑酱油的既视感……
    我以为那只是你一个夸张的说法，你竟然当真？
    我对于酱油的态度，也只是刺激发言。
    对于一个零容错的局子，恕我没有你这样的勇气去花一个轮次解决酱油。

T06|莉兹

怎么
小公主你认塞巴斯是好人
T06|葬仪屋 发表于 2015-6-25 20:15

    我认为塞巴斯对酱油处理方式不当，哪里认他好人？

T06|莉兹

抱歉今晚突然有一切奇怪的事情。
零零碎碎会看一下剧情
明早给小投名状QAQ。

T06|莉兹

#110 莉兹小姐在数次被吐槽“方法不对”之后
以及#177 回答我“应对狼坑不同的人”时，她会思考是不是自己 ...
T06|菲尼安 发表于 2015-6-26 01:12

1. 刺激发言没有错，但是一个上了小投名状的人，即使不能徒手抓三狼，也首先要聊清自己，并给出对他人的评价和理由。
能力够不够和好人面大不大没有直接关系，只要逻辑清楚，发言心态和出发点好，我就可以把他放下小投名状。
2. 那是下午，我正好【有事】不在两个小时，不存在第一反应的问题。我质问格蕾尔，是又一次对他的酱油处理方式不满。
我渴望带剧情，制止冷场，马上就出的小投名状看看能不能对暖场有所帮助吧。
3. 关于带队思路的问题，我会斟酌损益来微调自己的思路的。
比如小投名状我会给，但时间会提前。
另外，现在格蕾尔在我这里好人面是低的，我没有理由退选。

T06|莉兹

昨晚没有完全在剧情，现在爬完楼了，先给一份全场评价：
格蕾尔：经验丰富的实力派玩家，有很强的计划性，注重对竞争对手的打压，显然在竞选中是有优势的。但是不做好的点也挺多的。电梯45#突兀地询问我退选，46#认为应该推举他人竞选，并有睁眼认我好人的嫌疑。警长竞选第一自然日，我退选的结果是显而易见的，我可以认为这是一种拉票。对情侣的反应过于迟钝，注重理论分析，但是关注点单一，让我感觉很不正常。我认情侣白之后，就因为“莉兹狼面大”原因放下了脑洞，这不能成为判断情侣黑白的逻辑。
夏尔：这是我认的一张好人面大的牌。开门压榨很有力度，有比较强的带剧情能力，出发点是抓狼。虽然因思路不同一直认我晕，但是并不影响到我对你的好感。
葬仪屋：第一天用冷笑话暗跳情侣让我思考了好久，但是经过一段时间的观察，从利益分析上我认为这是可信的明跳的白情侣，理由已述。昨晚让丘明跳，更加让我确信了自己的判断。
田中：发言营养不多，因为明跳丘的身份，我这里也不必要聊了。
巴鲁多：不定义，第一天就发了两帖，也是不多的支持小投名状刺激酱油做法的人。
塞巴斯：不看好，我觉得他的逻辑是有矛盾的。认为我用投名状大杀器处理酱油问题是不妥当的，自己给出的处理方式却是放上女巫毒人名单，难道这比我的投名状的威力要小？你觉得好人不会把自己聊上毒人名单，不想想为什么会上投名状？另外我对于塞巴斯还有一个脑洞，先保留意见。
梅琳：不定义，没有什么存在感，认情侣白，觉得投名状看出警长的能力，并希望通过这个选警长，看不出什么特别有用的信息和好人面。
菲尼安：这张牌非常让我吃惊。爬楼思路清晰，压榨有力度，让我有一种他一直在参与剧情的感觉。虽然有些是聊过的话题，但是表现出了自己的新观点，对场上的焦点进行新的质询，我认为是偏好的一张牌。
威廉：有这个人吗？传说中神龙见首不见尾的死神？

T06|莉兹

暂时的小投名状：格蕾尔 塞巴斯 巴鲁多
看到威廉，我就想起一件悲伤的往事，不解释，估计放上去也不会出来聊。
然后梅琳也多出来聊聊，最好交一份全场评价，方便我确定最终毒人名单。

T06|莉兹

给葬仪屋
情侣已经明跳，为什么还要让丘明跳出来？
这不是给狼提供信息缩小出刀的范围嘛？
田中我认为没有必要到必须明跳才能聊下去的阶段。
所以这个做法我到现在为止还是不理解。

T06|莉兹

给夏尔 熊是什么，愚笨又可爱的动物嘛？
到现在为止你对我和格蕾尔的观点都什么变化吗？
小投名状有没有什么意见或者改进的想法？

T06|莉兹

我点过的几个人，希望你们上来之后给一份全场评价。
竞选中，你们更支持谁，给出理由。
然后我不能一直盯在这里，先歇一会儿去。