- UID
- 735
|
89#
发表于 2015-11-2 12:49
| 只看该作者
回复 87# H05|墨鱼
我列有黑点的地方,白的点不需要列吧,简单的评述,需要我详细展开的你说
问题1
我在想有没有必要背板。毕竟村民方要想获胜,第一天最低限度的要求就是【保证女巫不吞双药】。
女巫是否有吞双药的危险,又很大程度上取决于情侣黑白。
所以求稳的话,除了规定毒带目标以外,还要考虑【药是否出的了】问题呀,关于这一层,你有自己的考虑吗? 唔,我已经尽量把问题描述得比较不“炸”了...
不知道你能否Get到我的意思
两个脑洞,一白一黑
问题2
最多2个,因为本攻是白的!
(99%概率)最少一个,原因有二:
1. 另外两人在我这里都有疑点;
2. 你的能力也不会差到一黑都踩不中(注:这是流氓逻辑233)
逻辑型判定偏黑
问题3
这刀也是666666~
被吹的是落花雨,我似乎感受到了某种深深的恶意2666666~ 被窝兽昨天是不定义牌呀,我还觉得他有疑点来着呢。
这个开局,我觉得已经算是不错的了,难道非要平安夜才能高兴么?
而且,关于情侣,我目前觉得白面大。这一点你有什么想法么? 。。。我逻辑不好的呀。
你要这么说的话,我昨天还有其他跳逻辑的地方呢。
你前面说要考虑【民狼黑情侣】,那我是不是可以假设在你那里情侣【不定义】?然后我告诉你我认为【情侣偏白】,你跟我说【无可奉告】是什么意思呢?
如果你依然是【不定义】情侣,大可以坦荡荡说出来。或者如果你有了【倾向性定义】,你也可以直接说结论,我并不会深究。
立场型判定偏黑
问题4
你这是用场外因素做判据吧。。。
而且,如果你要这么判断的话,有个我手里没刀的理由,你自己想~ 。。。【无可奉告】是什么鬼!我都说我有了自己的定义了,你不肯说是怕聊爆吗?
而且,自爆【非情侣】的人不止我一人,为何“双重标准”?
还有你居然因为头像撕我,难道是【病急乱投医】?
习惯型判定偏黑
附录:
这些楼是因为鱼唇
类型1
不如用这个?
故人西辞黄鹤楼,寻花问柳向杭州。
微雨雕梁燕飞去,落落依旧单身狗。
类型2
这个咕咕有点蠢2333.
1. 我是白鱼不是黑鱼,看我头像;
2. 微雨是你娘子,不是媳妇
你太笨了,兔子我牵走啦。
这些楼自己想
|
|